公共空间：先看谁需要经过，谁需要停留
同一处空间可能同时承担通行、休息、等候、照看孩子或短暂交流等功能。观察时可以记录座椅、遮阴、照明和通道之间的关系，但不要把某位居民的固定习惯描述成可识别的个人档案。理解空间的方式，应从公共需求出发，而不是从窥探个人生活出发。
庭院是一种公共生活：看见彼此，也给彼此留位置
庭院栏讨论人与公共空间的关系。它不虚构居民故事，也不把普通人的姓名、住址和联系方式作为内容素材。我们更关心共享空间怎样被使用、互助怎样保持自愿、公共活动怎样说明规则，以及记录者怎样在靠近生活时守住隐私边界。
互助观察：真正的帮助应当允许拒绝
邻里互助常发生在很小的地方，例如提醒一项公共通知、帮忙看清指示、为行动不便者让出通道。它的前提是尊重和自愿，不应以“大家都参与”为理由施加压力。栏目只讨论可普遍理解的互助方式，不编造具体居民的困难，也不公开任何个人联系方式。
公共活动：规则清楚，比气氛热闹更重要
一项社区活动如果公开开展，最好说明时间范围、场地规则、参与边界和是否允许拍摄。我们不会虚构报名人数或参与规模，更不会把“人很多”当作质量证明。对读者而言，能够提前知道是否适合自己、能否中途离开、是否会留下个人信息，比制造热闹感更有价值。
公共记录：镜头和文字都应有退让意识
记录公共活动时，要注意画面中是否出现可识别的未成年人、车牌、住址、证件或其他敏感信息。即使身处公共空间，也不意味着所有内容都适合传播。文章会尽量用环境、物件与空间关系讲述，而不是靠未经同意的人脸和私人经历增加“真实感”。
共同边界：公共生活不等于没有私人范围
楼道、门口、窗边、庭院边缘常处于公共与私人之间。遇到界限不清的地方，默认保持距离通常更稳妥。海角社区倡导把可公开讨论的内容留在公共范围内，不为了获取素材进入私人区域，也不鼓励读者追踪具体住户。尊重边界，是公共生活能够长期维持的前提。
阅读提示
公共生活的记录价值，不在于把每个人都拍进画面，而在于看见空间如何容纳不同需求。遇到正在休息、照看儿童或处理私人事务的人，应主动降低记录欲望。能够决定“不拍、不写、不传播”，也是观察公共空间时很重要的一种能力。